Después de esta desconexión a la que unos y otros nos hemos visto obligados retomo la actualidad con algo que ha marcado los últimos días: la PROHIBICIÓN de circular a más de 110 km/h. Como es un tema por muchos ya conocido, lo resumo, sobre todo, para los que nos seguís desde fuera de España. El magnífico, el inigualable genio de genios José Luis Rodríguez Zapatero decidió sacar de su chistera otra nueva medida, una nueva prohibición. Fijaros que las medidas del gobierno progre español se traducen siempre en prohibiciones. Se trata de, alegando la crisis que se vive en el norte de África, debemos correr menos... y dicho y hecho! Todas las señales han sido cambiadas, lógicamente con un coste que es mejor ni comentar.
Ahora surgen dudas sobre si se ahorra o no, sobre lo que cuesta la medida, sobre si será provisional hasta junio o durará más,si solo late un deseo de recaudar... a mi eso es casi lo que menos me interesa. Lo importante, lo triste, es que en esta república bananera cada vez tenemos menos libertad. Sin pensar mucho voy a enumerar algunas prohibiciones que se han ido dando a lo largo de los años del zapaterismo: prohibición de descargas, prohibición de bollería en los colegios, prohibición de crucifijos, prohibición de velocidad, prohibición de fumar... ¿sigo? mejor no seguir. De todos modos esta lista lleva a que hablemos de cosas paradójicas como que se considere que un niño o joven no tiene capacidad para saber los efectos perjudiciales que supone para la salud un bollo suizo pero una niña sí que tiene capacidad para abortar.
En este tiempo que he estado desconectado las cosas no han cambiado, más prohibiciones y España sigue anestesiada. Los españoles tienen otros intereses, otras preocupaciones... el paro sí, pero también otras. Que no pueden fumar en bares, se salen; que no pueden ir a 120 reducen la velocidad, que no pueden descargarse cosas lo asumen, que hay muchos parados la culpa es o de Irak o de la economía mundial o de eso que llaman los mercados, que les tratan de tontines y de algo más fuerte obligándoles a pagar un canon lo pagan sin pensarlo... ahora, manifestaciones y reivindicaciones es algo que no es propio en una España socialista. Las reformas en muchos campos son necesarias, entre otras cosas porque si no las toma ZP y el PP llega a gobernar tendría que hacerlas y entonces sí ardería el país, pero lo innecesario es la prohibición por mandato.
3 comentarios:
Bien el artículo, pero... "que no pueden descargarse cosas lo asumen", ¿estás seguro de eso?
No es cierto, Corfu. La ley Sinde ha movido a mucha gente contra el Gobierno. También contra el PP y contra CiU, que decidieron votar a favor.
Y respecto a lo del fumar en los bares, creo que la presión la están ejerciendo los más afectados económicamente hablando: en Asturias la asociación de hosteleros no para de moverse contra la ley antitabaco. En el resto de España se oyen ecos de algo similar. Pero con la ley en marcha, es complicado...
Tiempos difíciles, muy difíciles. las alternativas no pintan mejor el panorama, pero lo primordial es perder de vista a la tropa que oKupa actualmente la Moncloa.
El coste de cambiar las señales no ha sido muy grande, he escuchado que 240.000 € porque como ya sabemos se trata de pegatinas. El tema es más profundo. Dudo de esta medida, cuando en el Reino Unido se va a aumentar para favorecer la productividad. Da la sensación de lo que dices Corfu, de una improvisación absoluta.
Javi_Pichu, de oKupa nada, el presidente ha sido elegido democráticamente por todos los españoles, no te confundas.
Ahora nos toca, democráticamente también, sustituirle.
Un saludo.
Javi_Pichu tanto en las protestas de la Ley Sinde, pero sobre todo por la prohibición del tabaco, los que se han quejado son sobre todo aquellos que se ven más afectados ECONÓMICAMENTE. Yo no he visto grandes manifestaciones (como las que el partido socialista cuando estaba en la oposición por temas menos importantes)en la calle... y lo más importante de todo: en España cuando hay un mínimo atisbo de queja es cuando la ley esta aprobada y nos empieza a afectar. Otro ejemplo, Bolonia... se sabía desde hace unos 10 años, nos hemos quejado no cuando se ha aprobado, peor aún, cuando ya estaba en marcha el proceso.
un saludo
Publicar un comentario en la entrada